Wydanie nr 70/2026, Środa 11.03.2026
imieniny: pokaż (8 imion)Benedykt, Konstantyn, Prokop, Sofroniusz, Trofim, Kandyd, Drogosława, Konstanty
ReklamaKontakt
  • tvregionalna24.pl
  • zulawyimierzeja24.pl
  • tvsztum.pl
  • tvdzierzgon.pl

Niewydane pieniądze na bezpieczeństwo – gdy władze Malborka mijają się z prawdą.

Choć władze Malborka zapewniały, że niewykorzystane środki z Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej za 2025 rok nie przepadły i zostaną uwzględnione w kolejnym rozdaniu, odpowiedzi Wojewody Pomorskiej oraz samego Urzędu Miasta pokazują, że środki te wróciły do budżetu państwa i nie mogą być „odzyskane” w 2026 roku.

Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej (OLIOC) na lata 2025–2026 został przyjęty 27 maja 2025 roku i stanowi jeden z kluczowych elementów wzmacniania bezpieczeństwa mieszkańców. Województwo pomorskie otrzymało w 2025 roku na ten cel 283 792 691 zł, z czego do tej pory wykorzystano około 241 mln zł, czyli 85% dostępnych środków. W samym powiecie malborskim, wraz z gminami, wydatkowano ponad 10 mln zł m.in. na szkolenia, zakup sprzętu, działania edukacyjne oraz przygotowanie jednostek ratowniczych do reagowania kryzysowego.

Realizacja programu była jednym z głównych tematów konferencji „Ochrona ludności, obrona cywilna, zarządzanie kryzysowe – bezpieczeństwo w regionie Żuław i Powiśla”, która odbyła się na początku stycznia 2026 roku w Malborku. Wydarzenie zorganizowane przez starostę malborskiego Piotra Szwedowskiego, pod patronatem wojewody pomorskiej Beaty Rutkiewicz, pokazało wyraźnie, że niemal wszystkie samorządy powiatu wykorzystały środki niemal w całości. W 100% zrobiła to Gmina Miłoradz, a bardzo wysokie wskaźniki odnotowały m.in. Gmina Wiejska Malbork (99,86%), Nowy Staw (99%) czy Starostwo Powiatowe w Malborku (98,68%). Na tym tle Miasto Malbork, z poziomem realizacji 64,40%, wypadło zdecydowanie najsłabiej.

Wątpliwości wokół wydatkowania pieniędzy pojawiały się jednak już wcześniej. Podczas sesji budżetowej Rady Miasta Malborka 30 grudnia 2025 roku radna Marta Dorobek dopytywała o brak ofert w przetargach oraz o to, czy środki z programu udało się wydać w terminie. W odpowiedzi zastępca burmistrza Jan Tadeusz Wilk zapewniał, że zasadnicza część zakupów została zrealizowana, a jedynie niewielka kwota – około 300 tys. zł – miała zostać wydatkowana w kolejnym roku za zgodą Urzędu Wojewódzkiego.

Kolejne zaskakujące deklaracje padły podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta 15 stycznia 2026 roku. Radny i jednocześnie przewodniczący zespołu ds. bezpieczeństwa powołanego przez Burmistrza Malborka, Maciej Kędzierski, ponownie pytał o niewydatkowane środki z programu OLIOC, określając je jako kwestię „rzekomo przepadłych” pieniędzy przeznaczonych na bezpieczeństwo.

– „Czy faktycznie te pieniądze przepadły, czy też to fałszywa informacja krążąca w mediach społecznościowych? Czy będzie możliwość ich wykorzystania w przyszłym roku? Z czego wynika, że nie udało się nam wydać całej przyznanej kwoty w tym roku – czy to kwestia specyfiki asortymentu, czy inna przyczyna?” – pytał radny Kędzierski.

Burmistrz Marek Charzewski wyjaśnił, że 928 tys. zł nie zostało wydane z powodu oszczędności wynikających z przetargów, które – jak twierdził – zostaną uwzględnione w puli środków na 2026 rok. Dodał, że około 162,5 tys. zł nie udało się wydać z powodu braku dostępności części sprzętu na rynku.

„Po prostu ktoś w Internecie nastraszył mieszkańców, że te pieniądze nie zostaną wydane” – skomentował wyjaśnienia Burmistrza radny Kędzierski. Czy jednak rzeczywiście można przyjąć takie uproszczenie, biorąc pod uwagę stanowisko Wojewody i oficjalne dokumenty?

Te deklaracje stoją jednak w sprzeczności z informacjami przekazanymi przez Wojewodę Pomorską. Oficjalne stanowisko Biura Wojewody Pomorskiej, przekazane przez Annę Kowalewską, jednoznacznie zaprzecza takim interpretacjom. Jak wynika z odpowiedzi, wszystkie niewykorzystane środki OLIOC w 2025 roku musiały zostać zwrócone do budżetu państwa do 31 grudnia 2025 r. i nie mogą być traktowane jako tzw. „niewygasy”. Nie istnieje również mechanizm automatycznego doliczania niewydatkowanych środków do dotacji przyznawanych w 2026 roku.

Co więcej, wojewoda potwierdziła, że samorządy miały możliwość albo przekazania swojej części dotacji innym JST na terenie powiatu, albo – w przypadku problemów z dostępnością sprzętu – dokonania zakupu asortymentu o podobnych parametrach po sporządzeniu aneksu do umowy. Oznacza to, że istniały narzędzia pozwalające uniknąć zwrotu części środków.

Z kolei Urząd Miasta Malborka, odnosząc się do pytań redakcji, wskazał, że Miasto otrzymało w 2025 roku dokładnie 3 181 308 zł i do końca tamtego roku wydatkowano 2 090 237,10 zł, co stanowiło 65,7 proc. całej dotacji. Magistrat tłumaczy, że niewykorzystanie pełnej kwoty wynikało z dwóch przyczyn: oszczędności uzyskanych w postępowaniach przetargowych oraz braku dostępności części specjalistycznego sprzętu na rynku. Wśród niezrealizowanych zakupów wymieniono m.in. pompy do wody zanieczyszczonej, kontenery mieszkalne czy elementy systemu monitoringu. Fakty te stoją jednak w sprzeczności z publicznymi wypowiedziami burmistrzów, które sugerowały mieszkańcom, że środki te nie przepadły i wrócą do miasta w 2026 roku.

Równocześnie Urząd Miasta przyznaje, że niewykorzystane środki nie zostały wydane w 2025 roku i nie posiada obecnie wiążącej informacji o ich przesunięciu na rok 2026. Mimo to kwota wynikająca z oszczędności została wskazana we wniosku o dofinansowanie na 2026 rok, który opiewa na 4,48 mln zł. Jak jednak jasno wynika z odpowiedzi Wojewody Pomorskiej, nie oznacza to zabezpieczenia ani „odzyskania” pieniędzy niewydanych w 2025 roku.

Zestawienie wypowiedzi władz Malborka z jednoznacznymi wyjaśnieniami Wojewody Pomorskiej prowadzi do wniosku, że opinia publiczna była – świadomie lub nie – wprowadzana w błąd co do zasad finansowania i rozliczania programu OLIOC.

Fakty są jednoznaczne: blisko milion złotych z programu, który miał zwiększyć bezpieczeństwo mieszkańców Malborka, nie został wykorzystany w terminie i wrócił do budżetu państwa.

 

Co na to Wojewoda? Oficjalne pytania i odpowiedzi

W związku z rozbieżnościami nasza redakcja zwróciła się o wyjaśnienia do Wojewody Pomorskiej. Odpowiedzi udzieliła Anna Kowalewska z Biura Wojewody Pomorskiej.

Pytanie - Czy prawdą jest, że środki z dotacji OLIOC niewykorzystane w 2025 roku przez gminy będą im doliczane do dotacji przyznawanych w 2026 roku?

Odpowiedź:

- W przypadku niewykorzystania przyznanych środków w danym roku budżetowym, tj. do 31 grudnia 2025 r., podlegają one zwrotowi do budżetu państwa. Nie jest to jednoznaczne z tym, że gmina może zawnioskować o zwiększenia dotacji o te środki, które wykorzystała w roku ubiegłym.

Pytanie - Czy dotacja w 2025 roku przyznana miastu Malbork będzie potraktowana jako „niewygas” i miasto już dziś ma informacje o 1 milionów który będą mogli doliczyć do dotacji na 2026 rok.

Odpowiedź:

- Dotacja w 2025 roku przyznana miastu Malbork nie będzie potraktowana jako 'niewygasy', gdyż środkami, które nie wygasają z upływem roku budżetowego (2025) są tylko środki ujęte w rozporządzeniu w sprawie wydatków budżetu państwa, które nie wygasają z upływem roku budżetowego, które Rada Ministrów, po uzyskaniu opinii sejmowej komisji właściwej do spraw budżetu, może wydać w terminie do 15 grudnia roku budżetowego.

Pytanie - Czy podczas rozmów i szkoleń z jednostkami samorządu terytorialnego wskazywała Pani, że środki przyznane w 2025 roku muszą być wydatkowane do 31.12.2025 a w innym wypadku zostaną zwrócone do budżetu państwa?

Odpowiedź:

- Środki przyznane w roku 2025 muszą być wykorzystane w danym roku budżetowym, tj. w 2025 r., a niewykorzystaną kwotę należy zwrócić na rachunek budżetu państwa.

Pytanie - Czy może Pani przekazać informacje na temat kwoty przyznanej Miastu Malbork według oficjalnych informacji i dokumentów?

Odpowiedź:

- Kwota przyznana Miastu Malbork ostatecznie zamknęła się w wysokości 3 181 308 zł.

Pytanie - Czy podczas ustalania systemu dotacji na rok 2026 kwoty niewykorzystane w 2025 roku zostały zabezpieczone dla tych samych gmin, które ich nie wykorzystały, czy system będzie inny?

Odpowiedź:

- Nie ma możliwości, aby środki niewykorzystane w 2025 roku zostały przyznane dodatkowo lub ponownie w 2026 r.

Pytanie - Czy Miasto mogło w porozumieniu przekazać przyznaną dotację innemu podmiotowi samorządu terytorialnego, który mógłby wydać te pieniądze, lub czy mogło zakupić inne sprzęty o podobnych parametrach w przypadku braku na rynku tych określonych w umowach z Wojewodą?

Odpowiedź:

- Miasto mogło zrzec się swojej części dotacji na rzecz innych jednostek samorządu terytorialnego z terenu powiatu, na jego wniosek. Mogło również dokonać zakupu sprzętu o podobnych parametrach – w takim przypadku winien być sporządzony aneks do umowy wraz z nowym załącznikiem w zakresie rzeczowego wykazu sprzętu.

Stanowisko Urzędu Miasta Malborka

Równolegle o wyjaśnienia poprosiliśmy Urząd Miasta Malborka. Odpowiedzi udzielił Bartosz Recław z Biura ds. Zarządzania Kryzysowego.

Pytanie - Jaką kwotę dotacji przyznano Miastu Malbork oraz jaką kwotę i na jaki sprzęt ją wydano?

Odpowiedź:

- Miastu Malbork przyznano dotację w łącznej wysokości 3 181 308,00 zł w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. W okresie od 26.10.2025 r. do 31.12.2025 r. wydatkowano 2 090 237,10 zł, co stanowi 65,70% całkowitej kwoty dotacji. Środki zostały przeznaczone m.in. na zakup: sprzętu zabezpieczenia energetycznego, w tym 4 agregatów wysokiej mocy oraz 8 agregatów o mocy do 5 kW, sprzętu przeciwpowodziowego, sprzętu ratunkowego, logistycznego i medycznego, środków ochrony osobistej, środków łączności oraz systemów ostrzegania. Dodatkowo zorganizowano szkolenia (m.in. z zakresu Kwalifikowanej Pierwszej Pomocy) dla pracowników Urzędu Miasta, jednostek organizacyjnych, OSP oraz akcje informacyjno-edukacyjne dla mieszkańców.

Pytanie - Czy Miasto Malbork posiada informacje od Wojewody na temat przesunięcia niewykorzystanych środków z 2025 roku na 2026 rok?

Odpowiedź:

- W związku z wdrożeniem nowego Systemu składania wniosków Obrony Cywilnej przez Pomorski Urząd Wojewódzki na ten moment Miasto nie posiada wiążącej informacji. Jednocześnie kwota uzyskanych oszczędności została wskazana we wniosku o dofinansowanie z Programu OLiOC na rok 2026, opiewającym łącznie na 4 480 000,00 zł.

Pytanie - Czy Miasto Malbork mogło przekazać dotację innemu JST lub zakupić inny sprzęt o podobnych parametrach?

Odpowiedź:

- Miasto Malbork nie miało możliwości przekazania przyznanej dotacji innej jednostce samorządu terytorialnego. Oznacza to, że Miasto było zobowiązane do realizacji zakupów wyłącznie w zakresie określonym w umowie dotacyjnej.

Pytanie - Dlaczego cała kwota dotacji nie została wykorzystana?

Odpowiedź:

- Przeprowadzone procedury zakupowe skutkowały oszczędnościami w wysokości 928 941,94 zł, co potwierdza gospodarność i celowość wydatkowania środków publicznych. Cała kwota dotacji nie została wykorzystana z powodu braku dostępności określonego asortymentu na rynku w terminie rozliczenia dotacji. Nie dokonano zakupu następujących produktów na łączną kwotę 162 500,00 zł:

pompy do wody zanieczyszczonej (5 szt.) – 50 000 zł,

kontenery mieszkalne (3 szt.) – 90 000 zł,

kamery do systemu monitoringu (6 szt.) – 20 000 zł,

urządzenie do napełniania worków z piaskiem (1 szt.) – 2 500 zł.

Pytanie - Ile osób obecnie jest zatrudnionych w wydziale bezpieczeństwa oraz kto jest naczelnikiem wydziału?

Odpowiedź:

- Cztery osoby w niepełnym wymiarze czasowym. Zgodnie ze schematem organizacyjnym Urzędu Miasta Malborka nie jest wydzielony Wydział Bezpieczeństwa, a funkcjonuje Biuro ds. Zarządzania Kryzysowego, Obrony Cywilnej i Sprawach Obronnych, którym kieruje Główny Specjalista Biura.

Redakcja. Czekamy na Twoje informacje.
Przejdź do komentarzy

Powiązane artykuły

Kamery On-Line

Podziel się:
Oceń:
Tagi

Zobacz więcej z kategorii Interwencje TV


Komentarze (11)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe i naruszające regulamin będą usuwane.

 
cvt
cvt 09.02.2026, 13:31
Uprzejmie przypominam że jest Burmistrz i dwóch zastępców a nie jeden.
Bo jakoś pisze się tylko o jednym.
buśka
buśka 08.02.2026, 21:11
Stary niedźwiedź mocno śpi, to jest grzech zaniechania. Nieprawdopodobna niegospodarność. Referendum i odwołać burmistrza.
Gość
Gość 08.02.2026, 21:03
a wystarczyło iść dogadać się z lokalnymi sklepami o FV... a towar ogarnąć później - bo z tego co wiem to np. kasa na agregaty prądotwórcze przepadła. Chłopaki narzędziaks.pl ogarnęli by temat i by było. Miasto miało by dofinansowanie, miasto miało by agregaty, lokalna firma była by zarobiła. Panie burmistrzu przecież chcieć to móc, wystarczy się dogadać. Wspierajmy własne firmy. Może lokalna firma by "zera" nie wstawiła w Napisie Malb0rk :)
Gtv
Gtv 09.02.2026, 16:05 (odpowiedź do Gość)
Jest nie tylko Narzędziaks w Malborku.Parę tego typu sklepòw funkcjonuje.Kryptoreklama i lokowanie produktu?
Mieszkaniec
Mieszkaniec 09.02.2026, 04:31 (odpowiedź do Gość)
To co opisujesz to przestępstwo. Za takie numery w Starostwie prokurator postawił masę zarzutów.
Sylvio
Sylvio 09.02.2026, 10:27 (odpowiedź do Mieszkaniec)
A z jakiego to artykułu popełnia się przestępstwo, precyzując w zamówieniu, że przedsiębiorca dostarczy zamówiony sprzęt za kilka czy kilkanaście miesięcy, gdy uda się taki sprzęt z rynku pozyskać? A czy "te numery" w starostwie nie dotyczą przywłaszczenia mienia przez dwie urzędniczki? Chyba, że mówimy o jakimś wyimaginowanym starostwie, a może patrząc na godzinę wstawienia komentarza, jeszcze nie do końca się wybudziłeś?
Mieszkaniec
Mieszkaniec 09.02.2026, 13:30 (odpowiedź do Sylvio)
Tak samo kupowano respiratory ?? A co do rzekomego przywlaszczenia mienia przez urzędniczki to ja w to nie wierzę żeby pod nosem dwóch starostów, etetowego członka i sekretarz można było wyciąć taki wałek bez ich wiedzy.
...
... 09.02.2026, 09:43 (odpowiedź do Mieszkaniec)
zrobić tyle ile można zgodnie z prawem. Bo nie robić nic a brać wypłatę to też słabo
tadeusz
tadeusz 08.02.2026, 17:55
Tak to jest jak jest parcie na szkło i bycie ważnym a niewiele ma się do zaproponowania.
Zmartwiony
Zmartwiony 08.02.2026, 15:56
Ci dwaj nieudacznicy dorżną to miasto do końca..
Tr
Tr 09.02.2026, 16:07 (odpowiedź do Zmartwiony )
Chyba trzej .Burmistrz ma dwòch zastępcòw.