Burmistrz bowiem, co sam przyznał w trakcie sesji, a jego słowa potwierdziła skarbnik miasta, stosuje od lat pewien finansowy zabieg by część środków (tym razem 1,7 mln zł) przekazywać spółce  bez naliczania podatku VAT. 

Po analizie interpretacji podatkowych dla innych gmin w bliźniaczych działaniach, mam ogromne wątpliwości czy tego rodzaju „zabieg” jest zgodny z prawem podatkowym. Wynika z nich bowiem, iż w taki sposób środki przekazać można, ale wraz z zapłatą podatku VAT.

Ponieważ do tej pory burmistrz nie wystąpił do organów podatkowych o indywidualną interpretację podatkową, która mogłaby rozwiać wątpliwości co do prawidłowości stosowanych metod wsparcia finansowego MZK, złożyliśmy dziś z grupą radnych wniosek o podjęcie uchwały intencyjnej by burmistrz do organów podatkowych o interpretację indywidualną jednak wystąpił. Uchwała została przyjęta. 

Czy teraz, po usłyszeniu wątpliwości odnośnie zgodności z prawem stosowanych mechanizmów, burmistrz o interpretację dla Malborka wystąpi czy nadal będzie stąpał po cienkim lodzie przepisów o podatku VAT? 

Daj Boże by stosowane mechanizmy finansowe w Malborku były właściwe. Bowiem jeśli jest inaczej i lód się załamie, za zimną kąpiel burmistrza zapłacą mieszkańcy…